כנעאן נ' תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ ואח'

החלטה

רקע כללי;

התובע הינו נגר במקצועו ובעליה של נגריה הנמצאת בעיר תמרה, הגיש תביעה נגד הנתבעים בגין נזקי רכוש שנגרמו לנגריה בשל הצפתה במי גשמים.

כפי שנטען בכתב התביעה, הנתבעת מס' 1 שהינה ממונה ומופקדת על תקינות מערכות המים והביוב בעיר תמרה (להלן: התאגיד"), התקשרה ביום 25.8.10 עם הנתבע מס' 1 (להלן: "הקבלן הראשי") להחלפת מדי מים בעיר . הקבלן הראשי העביר את ביצוע העבודה לנתבע מס' 4 , שהינו קבלן המשנה ( להלן: "קבלן המשנה").

ביום 20.4.11, קבלן המשנה עבד בסמוך לנגריית התובע. בין היתר, נעשתה חפירה, העבודה של החלפת מגוף המים הושלמה וקבלן המשנה מילא וכיסה את התעלה שנחפרה באמצעות מצעים. ביום 23.4.11 ירדו גשמים שהצטברו במקום , חלחלו לתוך הנגרייה והסבו לתובע נזקים שבגינם הוגשה תביעה זו.

כתנאי לקבלת העבודה מאת התאגיד היה על הקבלן הראשי להמציא פוליסה מתאימה לעבודות קבלניות. ואכן, קבלן זה פנה לסוכן הנתבעת מס' 3 (להלן:" המבטחת") שהנפיקה לידיו פוליסה שתוקפה מיום 1.10.10 ועד 30.9.11, אשר מבטחת את הקבלן הראשי, התאגיד וגם קבלני משנה.

פוליסה זו כללה פרק של ביטוח אחריות צד שלישי ובעמוד 10 לרשימה (נ/1), נכתב בזו הלשון:

"תנאים לכיסוי ביטוחי

מוצהר ומוסכם בזה כי:

תנאי מוקדם לקיום הביטוח לפי פוליסה זו מותנה בקיומם של המיגונים וההמלצות המפורטות להלן:

דרישות כלליות: מותנה בסיום מוחלט של העבודה עד לתיקון מושלם, ללא השארת מפגעים ומכשולים.

נזקי טבע: מוחרג כיסוי לנזקי טבע עקב ביצוע עבודות תשתיות בעונה גשומה.

צד שלישי: מותנה בסימון והצבת שלטים מקומיים במקומות בהם מתבצעות העבודות.

יש לוודא כי במקרה של ביצוע חפירות יש לבצע תיקון מיידי להחזרת המצב לקדמותו ולהסרת המפגע."

משום חריגים ותנאים אלה, המבטחת סירבה להעניק ליתר הנתבעים כיסוי ביטוחי ועמדה על טענתה כי בנסיבות אין תחולה לפוליסה שעה שהיא הופרה ע"י המבוטחים.

שני הצדדים הגישו חוות דעת מטעמם ולאחר מכן אף מונה מומחה מטעם בית המשפט שהגיש את חוות דעתו לפיה הוא העריך את נזקי התובע בסך 57,500 ₪. לאחר שהתקבלה חוות דעתו של המומחה הממונה, במסגרת הדיון שהתקיים בפניי ביום 18.6.13 התגבשו בין הצדדים ההסכמות שלהלן:

"אין מחלוקת לגבי הנזק לפי חוות דעתו של המומחה.

לגבי אופן התרחשות האירוע, כמתואר בכתב התביעה, גם אין מחלוקת.

אין מחלוקת גם בשאלת האחריות או בזכותו של התובע לקבל את מלוא הנזק המוסכם בענייננו.

גם מוסכם כי היה וייקבע כי קיים כיסוי ביטוחי אצל הנתבעת 3, אזי גם התאגיד, גם הקבלן הראשי וגם קבלן משנה, מבוטחים בפוליסה."